Можно ли анализировать роман, если он ещё не дописан?

Что произойдёт, если дать Writers Lab не готовую рукопись, а большой и очень сырой черновик романа?

Один из пользователей решил проверить это на практике.

Речь шла о романе из 22 глав, который пока находится далеко от финальной версии: три главы отсутствуют, а в некоторых вместо художественного текста стоят краткие описания будущих сцен и событий.

То есть анализировать здесь пока особенно нечего — по крайней мере, если речь идёт о стилистической шлифовке готового текста.

Поэтому пользователь не стал запускать Smart-поиск по стилю и сразу перешёл к глубокому анализу.

«Сырой, значит сырой. Из 22-х глав 3 отсутствуют, во многих главах не художественный текст, а краткое описание того, что и как будет происходить в главе».

Что показал анализ

Первое, что оказалось неожиданным, — достаточно высокая оценка рукописи.

При этом сам пользователь отнёсся к отдельным показателям критически. Например, за язык текст получил 12 из 14 баллов, хотя значительная часть романа пока вообще не написана в художественной форме.

Это хороший пример того, почему оценки Writers Lab стоит рассматривать не как окончательный «вердикт» рукописи, а как один из инструментов анализа.

Гораздо интереснее оказалось другое: анализ смог распознать основные идеи и смыслы, которые автор закладывал в книгу.

То есть даже на стадии очень сырого черновика можно было увидеть не только отдельные характеристики текста, но и то, как воспринимается история в целом.

Статистика и ИИ увидели текст немного по-разному

Во время анализа обнаружилось и несколько расхождений между статистическими показателями и ИИ-анализом.

В частности, возник вопрос о параметрах «диалоги» и «голоса»: насколько это разные характеристики и что именно каждый из них показывает?

Такие расхождения тоже могут быть полезны на этапе редактуры. Они заставляют посмотреть на текст внимательнее и задать вопрос не только «какая у меня оценка?», но и «что именно стоит за этой оценкой?»

Сколько анализов нужно для целого романа?

Одного анализа для такой рукописи, скорее всего, недостаточно.

Если текст находится на ранней стадии, его можно анализировать поэтапно: сначала получить общее представление о структуре и проблемных местах, затем переработать отдельные главы и снова посмотреть на результат.

В случае с этим романом пользователь предполагает, что для полноценной работы над всей книгой понадобится ещё несколько циклов анализа.

И в этом есть важное отличие работы с готовым рассказом от работы с большим черновиком.

Writers Lab может быть полезен не только тогда, когда текст уже нужно шлифовать, но и тогда, когда автору нужно посмотреть на собственную книгу со стороны и понять, что в ней уже работает, а что ещё предстоит собрать.