Что произойдёт, если дать Writers Lab не готовую рукопись, а большой и очень сырой черновик романа?

Что произойдёт, если дать Writers Lab не готовую рукопись, а большой и очень сырой черновик романа?

Один из наших пользователей решил проверить это на практике.

Речь шла о романе из 22 глав, который пока находится далеко от финальной версии: три главы отсутствуют, а в некоторых вместо художественного текста стоят краткие описания будущих сцен и событий.

То есть это был скорее рабочий материал, чем готовая рукопись.

И здесь интересно посмотреть, что именно Writers Lab может увидеть в таком тексте уже сейчас.

Сначала — что происходит с самим текстом

В Writers Lab есть несколько способов посмотреть на текст. Один из них — статистический анализ: он показывает различные характеристики рукописи и помогает обратить внимание на особенности текста.

Например, он может показать количество слов-паразитов, канцелярита, повторов, пассивных конструкций, слабых глаголов и других особенностей.

Другой уровень — стилистический анализ. Он уже работает непосредственно с формулировками и подсвечивает конкретные места в тексте: неудачные обороты, кривые или тяжёлые фразы, неестественные конструкции и другие стилистические проблемы.

То есть здесь задача не просто показать статистику, а помочь найти конкретное место в рукописи и понять, что именно в нём можно пересмотреть.

Но для незаконченного романа этого недостаточно.

Если часть глав ещё только существует в виде планов, важнее сначала понять, что происходит с книгой целиком.

А теперь — что происходит с книгой

Для этого в Writers Lab есть глубокий анализ.

Он смотрит на роман целиком: сюжет, персонажей, диалоги, язык, проблемные сцены и незавершённые линии.

(сюда вставить карусель)

Именно этот анализ пользователь запустил на своём черновике.

Первое, что оказалось неожиданным, — достаточно высокая итоговая оценка: 7,6/10.

При этом сам пользователь отнёсся к отдельным показателям критически. Например, за язык текст получил 8,5/10, хотя значительная часть романа пока вообще не написана в художественной форме.

И это важная оговорка: такую оценку нельзя воспринимать как окончательную оценку будущего романа. Анализ работает с тем материалом, который уже есть в рукописи.

Что в таком анализе действительно полезно

Гораздо интереснее самой оценки оказалось то, что глубокий анализ позволяет посмотреть на черновик не как на набор отдельных страниц, а как на книгу целиком.

Например, можно отдельно посмотреть на сюжет, персонажей, язык, рекомендации и незавершённые линии.

Это особенно полезно именно на раннем этапе: когда автор ещё не пытается отполировать каждую фразу, а собирает конструкцию будущего романа.

Получается несколько разных уровней работы.

Статистический анализ помогает увидеть количественные характеристики текста:

Что происходит с текстом на уровне статистики и какие особенности в нём встречаются?

Стилистический анализ отвечает на другой вопрос:

Какие конкретные фразы и обороты стоит пересмотреть?

А глубокий анализ:

Что происходит с книгой целиком и что уже можно увидеть в её конструкции?

Для законченного рассказа эти режимы можно использовать последовательно: сначала посмотреть на книгу целиком, затем обратить внимание на характеристики текста и после этого пройтись по конкретным формулировкам.

Для сырого романа это работает немного иначе. На раннем этапе полезно сначала понять, что уже собрано в книге, а что ещё предстоит достроить, а затем возвращаться к отдельным сценам и формулировкам.

Нужно ли анализировать роман несколько раз?

Скорее всего, одного анализа для такой рукописи недостаточно.

Если текст находится на ранней стадии, его можно анализировать поэтапно: сначала получить общее представление о структуре и проблемных местах, затем дописать и переработать отдельные главы — и снова посмотреть, что изменилось.

В случае с этим романом пользователь предполагает, что для полноценной работы над всей книгой понадобится ещё несколько циклов анализа.

И в этом, пожалуй, главное отличие работы с готовым рассказом от работы с большим черновиком.

Writers Lab можно использовать не только тогда, когда текст уже нужно шлифовать. Его можно подключать раньше — когда книга ещё собирается и автору нужен взгляд со стороны, чтобы понять, что в ней уже работает, а что ещё предстоит собрать.